Steun de campagne van de Comité tegen Straffeloosheid in Chile !
Giro 3168  t.n.v. Pinochet naar de rechtbank, te Amsterdam

Segunda declaracion pública de los abogados de derechos humanos sobre el Acuerdo de la Mesa de Dialogo.

Consulte el documento del acuerdo
de la Mesa de Diálogo

Consulte el primer documento de rechazo de la Mesa
de Diálogo de los abogados

Santiago de Chile, 30jun00


1º Los delitos contra la humanidad se persiguen ante los tribunales de
justicia.

2º La transición hacia la democracia, debe ocuparse, junto con resolver
los crimenes contra la humanidad cometidos por la dictadura militar, de
todos los problemas políticos, sociales y económicos no resueltos con el
advenimiento de la concertación como fórmula política de reemplazo de la
dictadura.

3º Esta es una tarea esencialmente política que se ha querido introducir
como contrabando a la actividad propia de los tribunales.

Los abogados de derechos humanos abajo firmantes, que hemos actuado en
numerosos procesos judiciales en que se investigan graves crímenes cometidos
por agentes de la dictadura militar encabezada por Agusto Pinochet Ugarte,
deseamos manifestar nuestro más enérgico rechazo a la reciente declaración de la
denominada "Mesa de diálogo sobre Derechos Humanos":

1. Respecto a su composición y representatividad (caracterizar el tipo de
crimenes de que se trata. Con el objeto de dar necesaria continuidad a los
procesos que se incoaron en el exterior: Crimenes contra la Humanidad)

En esta instancia no estuvieron, ni participaron representados, quienes tienen el
más legítimo derecho a pronunciarse sobre las violaciones a los derechos
humanos en nuestro país, esto es las Agrupaciones de Familiares de las Víctimas
de dichas violaciones. Tampoco estuvieron representados los abogados de
derechos humanos que creemos necesariamente en la justicia como el único
medio de reparar los aberrantes crímenes (Contra La Humanidad) cometidos y
como el mejor mecanismo para llegar a la verdad.

Los abogados presentes en esta Mesa han actuado a título estrictamente
personal ya que sus planteamientos no representan el compromiso que desde
siempre y en forma inalterable hemos mantenido los abogados de derechos
humanos, ni reflejan el contenido de la Doctrina Internacional de los derechos
humanos contemplada en los diversos Tratados y Convenciones vigentes
aprobados por la comunidad internacional y ratificados por Chile.

Esta Mesa se autoarroga la representatividad de la sociedad civil, sin tenerla, la
cual por el contrario a lo concluido por esta instancia, en repetidas oportunidades
incluso en los actos de proclamación del actual Presidente, se ha pronunciado
masivamente por la verdad y la justicia, expresada en la demanda de juicio a
Pinochet.

2. - Respecto al contexto histórico (violaciones que representaron una política
sistemática de Estado. Única forma de encauzar Pinochet por ser el más alto
responsable del Estado)

El mencionado documento incurre en una grosera tergiversación histórica al
explicar el Golpe de Estado que derrocó al Presidente Salvador Allende como
una consecuencia de la "espiral de violencia política" que se habría iniciado en la
década de los 60, minimizando igualmente la gravedad de tal acto de fuerza al
calificarlo simplemente como "los hechos del 11 de Setiembre de 1973",
"hechos" que los autores de la declaración se encargan de legitimar.

Igualmente, nos preocupa de manera especial que la declaración de la Mesa de
Diálogo reduzca las responsabilidades por las violaciones a los derechos
humanos cometidas durante la Dictadura solo a ciertos "agentes de
organizaciones del Estado", pasando por alto que dichas violaciones tuvieron un
carácter sistemático siendo planificadas, ordenadas y ejecutadas por las más
altas autoridades valiéndose de todos los medios que les proporcionaba el poder
del Estado.

Tal criterio es contrario a lo señalado por el Informe de la Comisión Nacional de
Verdad y Reconciliación, el cual arroja una gran conclusión respecto al carácter
y naturaleza de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro país
"que en Chile entre el 11 de setiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990,
existió una situación de violación grave, masiva y sistemática de los derechos
humanos", lo cual constituyó terrorismo de Estado, incluso realizando acciones
que violaron la soberanía de otros Estados.

3. - Respecto a las propuestas de esta Mesa. (Después de encontrarlos,
¿qué?…¿aplicar la aministía?)

El "compromiso" asumido por los integrantes de la Mesa de Diálogo se traduce
exclusivamente en un llamado a "encontrar los restos de los detenidos
desaparecidos" o "a clarificar su destino" dejando absolutamente de lado la
necesidad de hacer justicia en esta materia, como lo exigen por lo demás los
tratados internacionales sobre derechos humanos en que Chile es parte.

Las medidas que propone la Mesa de Diálogo para encontrar los restos de los
detenidos desaparecidos, y no para hacer justicia, conducen directamente a la
más abierta impunidad: por una parte se dejaría en manos de las Fuerzas
Armadas y Carabineros, principales responsables de los ilícitos cometidos, la
tarea de recopilar información útil al efecto; por otra se garantizaría la reserva de
la identidad de los informantes. Incluso de aquellos que hayan sido responsables
de los graves delitos cometidos en contra de los detenidos desaparecidos. Y la
culminación de todo esto sería la designación de Ministros en Visita, cuya función
se limitaría a: aclarar el paradero de los detenidos desaparecidos, cumpliendo
una labor meramente arqueológica, renunciando a su deber jurisdiccional
básico de conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado.

De concretarse las medidas propuestas por la Mesa de Diálogo, la que ha
contado con el impulso y beneplácito de la derecha, es de temer un rápido punto
final a través de la aplicación de la auto amnistía de 1978, en los numerosos
procesos criminales seguidos en contra de Augusto Pinochet Ugarte y otros
responsables de secuestros, asesinatos y torturas, perpetrados durante la
dictadura militar.

4. - Con relación al espíritu de la Mesa (el gran perdonazo destinada a una ley de
Punto Final y acelerar el fin de la transición hacia la democracia)

Consecuente con lo anteriormente mencionado, los integrantes de la Mesa de
Diálogo manifiestan, que los anima el espíritu de "legar a las nuevas generaciones
de chilenos una cultura de convivencia basada en la libertad, la verdad, la
tolerancia y el respeto", pero olvidan, por completo, cualquier referencia a una
cultura fundada en la justicia.

Finalmente denunciamos el verdadero móvil de la Mesa de Diálogo, cual es el de
obtener que el máximo tribunal de nuestro país, la Corte Suprema de Justicia
revoque la decisión histórica del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago,
que aprobó el desafuero de Augusto Pinochet Ugarte. (De paso la concertación
declarará por terminada la transición hacia la democracia)

En consecuencia llamamos a los chilenos y chilenas a rechazar los acuerdos de la
Mesa de Diálogo por ser todos ellos contrarios a los postulados fundamentales
de los derechos humanos y que solo tienden a entorpecer los logros ya obtenidos
en esta dificil lucha de años por la verdad y la justicia, valores inalienables para la
construcción de una verdadera y auténtica democracia en nuestro país.

1º Con el ritmo actual podríamos seguir por 20 años más;

2º Hay que precisar las condiciones para que se haga justicia verdaderamente.
digámoslo con todas sus letras para no seguir en el engaño;

3º El resultado obtenido despues de casi un año de tratativas es absolutamente
banal. Si lo que se perseguía era terminar con la transición a la democracia, como
parece indicarlo la clase política, habría resultado más honesto y eficaz:

Uno, que el Presidente de la República como Jefe de Estado ordenara a las
FF.AA. evacuar en el plazo de 6 meses un completo informe sobre sus
actividades con relación a los opositores al régimen militar;

Dos, que los tribunales continúen con su labor con el pleno apoyo del aparataje
del estado para que pudieran tomar el ritmo que los llevara a una investigación
completa, relativamente rápida y eficaz

Digámoslo de una vez: Con la política actual se quiere sacar las castañas
(políticas) con la mano del gato (los tribunales).

4º  que la Concertación asuma de una vez por todas las tareas para las cuales se
les dio confianza política hace 10 años atrás.

ABOGADOS DE DERECHOS HUMANOS FIRMANTES:

Fabiola Letelier; Hernan Montealegre; Carmen Hertz; Julia Urquieta;
Hugo Gutiérrez; Adil Brkovic; Hiram Villagra; Eduardo Contreras; Boris
Paredes; Alfonso Insunza; Graciela Alvarez; Alberto Espinoza; Myriam
Reyes; Ramón Vargas; Sergio Corvalán; Fernando Zegers; Sergio
Concha; René Farías; Loreto Meza; Raquel Mejías; Ingrid Domke; Raul
Devia; Roberto de la Rosa; Camilo Marks; Hernán Quezada; Claudia
Chaimovich; Carmen Opazo; Juan Subercaseaux; Cecilia Chinchón; Juan
Pavin.

Santiago de Chile, 30jun00

Consulte el documento del acuerdo de la Mesa de Diálogo
Consulte el primer documento de rechazo de la Mesa de Diálogo de los abogados