Steun de campagne van de Comité tegen Straffeloosheid in Chile !
Giro 3168  t.n.v. Pinochet naar de rechtbank, te Amsterdam

Carta al Sr. Presidente del Comité Contra la
Impunidad en Chile (Holanda)

Al Señor Presidente
A los miembros del Parlamento
A todos que lo concierne
Chile

Amsterdam, 25 de junio de 2000

De nuestro parecer,

Con la presente el Comité contra la Impunidad en Chile (CCI) de Holanda quiere expresar su gran decepción acerca y desacuerdo con el resultado de la ‘Mesa de Diálogo sobre Derechos Humanos’, expresado en su Declaración del 13 de junio último, y con la legislación subsiguiente acerca del ‘secreto profesional’ que emana de dicha declaración.

1. La composición de la Mesa de Diálogo:

En la así llamada Mesa de Diálogo no participaron ni se encontraron representadas las personas y organizaciones que más derecho tienen en ser involucrados en cualquier intento de encontrar una solución final al gran drama de las violaciones masivas de los Derechos Humanos por el régimen militar que detentó el poder entre 1973 y 1990, a saber las Familiares de los Ejecutados y de los Detenidos Desaparecidos, los Ex-Presos Políticos, los Torturados y los Exiliados. Los abogados participantes de la Mesa no representaron el compromiso que tanto las víctimas como sus familiares siempre han tenido con los DD. HH. ni han reflejado el contenido de la Doctrina Internacional de los DD. HH. contemplada en los diversos Tratados y Convenios Internacionales, que también han sido ratificados por Chile.

2. Las premisas de la propuesta de la Mesa de Diálogo:

- Lamentablemente la Mesa, que decía buscar soluciones consensuadas en materia de Derechos Humanos, en su propuesta reduce el problema de las violaciones de los DD.HH. a la situación de los detenidos desaparecidos, dejando de lado el exilio, la tortura, la prisión y las ejecuciones políticas. Así, aislando el drama de los detenidos-desaparecidos de las demás violaciones, la Mesa puede llegar a la consideración que la violación de los DD.HH. no ha sido un sistema de opresión por parte del Estado, sino que ha sido perpetrado ‘solamente’ por agentes individuales de organizaciones del Estado. Dónde, además, está la voluntad de justicia para los que sobrevivieron las atrocidades de la dictadura militar?

- En segundo lugar la Mesa de Diálogo parte del supuesto que el Golpe de estado de ’73 fuese consecuencia de ‘una espiral de violencia’ que Chile habría sufrido a partir de la década del 60, legitimando de esta manera el golpe militar que hasta el momento ha sido condenado no solamente por la mayoría de los Chilenos pero también por los más diversos gobiernos e instancias democráticas y de derechos humanos del mundo entero.

- En tercer lugar la Mesa de Diálogo ‘acoge’ e implícitamente reconoce ‘la afirmación de los mandos de las FF.AA. y Carabineros en el sentido de que sus respectivas instituciones no cuentan actualmente con (la) información referente a la suerte de los detenidos desaparecidos’, reforzando de esta manera el argumento que no han sido las FF.AA. y Carabineros como entidad que mediante una lógica de violencia han querido imponer un modelo de estado sino que han sido agentes individuales de organizaciones del Estado que han incurrido en violaciones de los DD. HH.

En su mensaje de presentación del proyecto de ley acerca del ‘ secreto profesional’ el Sr. Presidente sugiere que la propuesta de la Mesa ‘parte de la base de una verdad compartida’. Sin embargo tanto el Presidente como todos nosotros sabemos que con su propuesta la Mesa parte de una mentira compartida de la que los participantes de la mesa se han querido hacer cómplices. La necesidad política de crear alguna forma de entendimiento entre sectores de las FF. AA., de la derecha política y de los partidos gubernamentales como también de un sector de los abogados de DD. HH. ha llevado la Mesa de Diálogo a tergiversar tanto el alcance de las violaciones de los DD .HH. como el contexto histórico dentro del cual el régimen totalitario militar ha podido surgir y la complicidad institucional de las Fuerzas Armadas y del Orden en esas violaciones. A ese respecto nos preocupa profundamente la satisfacción de importantes sectores de la derecha política con la propuesta de la Mesa, ya que en ella encuentran la justificación de su actuación antidemocrática, violadora de los valores morales de nuestra sociedad, inmediatamente antes y durante el período dictatorial.

3. La propuesta de la Mesa de Diálogo:

Creemos firmemente que la propuesta misma de la Mesa de Diálogo no conduce ni puede conducir al objetivo, por lo demás también compartido por nosotros, de avanzar significativamente en el camino de los DD. HH. como fundamento imprescindible para el desarrollo democrático de la sociedad Chilena. Tres son las observaciones que a este respecto el Comité quiere hacer:

- La Mesa de Diálogo propone de contentarse con un intento de ‘encontrar los restos de los detenidos desaparecidos’ o de ‘clarificar su destino’ sin que a continuación se haga justicia. Cómo una sociedad puede aspirar a ‘una convivencia basada en la libertad, la verdad, la tolerancia y el respeto’ sin que se haga justicia?

- No basta, sin embargo, que se haga justicia en el caso de los detenidos desaparecidos. La democracia solo es real y verdadera cuando también la justicia es completa, o sea se aplica a todas las transgresiones de la ley, a todas las violaciones de los DD. HH. perpetradas durante la dictadura. Parcializando la justicia se parcializa también la democracia.

- Sin un reconocimiento abierto por parte de las FF. AA. y de Orden de las graves faltas cometidas en contra de la democracia y de los DD. HH. la sociedad Chilena nunca podrá estar confiada que estas no se repetirán.

En su presentación del Proyecto de Ley sobre el ‘secreto profesional’ el Presidente afirma que la propuesta de la Mesa no es una ley de punto final. Cómo puede afirmar eso si sigue válida la Ley de Amnistía de 1978 y si por las medidas propuestas por la Mesa esa ley también se hace aplicable a la práctica inhumana de las desapariciones?

El Comité contra la Impunidad en Chile de Holanda, como tantas otras organizaciones dentro y fuera de Chile no puede ni quiere transar y no descansará hasta que no se conozca toda la verdad acerca de las violaciones de los DD. HH. en Chile. Pedimos justicia en todos aquellos casos en los que la legislación nacional y los convenios internacionales exigen que así se haga. Solo haciendo justicia se crean los fundamentos para la sociedad basada en la libertad, la verdad, la tolerancia y el respeto, que todos tanto anhelamos.

Con el debido respeto les saluda,

Comité Contra la Impunidad en Chile de Holanda

Consulte el documento del acuerdo de la Mesa de Diálogo
Consulte el documento de rechazo de la Mesa de Diálogo de los abogados