Redacción: Paula Fdez. Hervás, Ainhoa Azarloza y Susana Graupera
E-mail: prensa-es@europarl.eu.int
Estrasburgo: IPE III 227 - Avenue Robert Schuman - F-67070
Estrasburgo
Tel: +33 388 17 4775 - Fax: +33 388 17 9984
Bruselas: LEO 6 A 05 - 43, rue Wiertz - B-1047 Bruselas
Tel: +32 2 284 4298 - Fax: +32 2 284 9253
Con 184 votos a favor, 12 en contra y 14 abstenciones, el pleno ha aprobado una
resolución en la que insta al gobierno español a que, en caso de que las autoridades
judiciales lo requieran, solicite, con la mayor rapidez, la extradición del general
Pinochet para que pueda comparecer en las causas abiertas en España. Asimismo, felicita a
las autoridades judiciales españolas y británicas por su colaboración, y reafirma su
compromiso con el principio de justicia universal para la protección de los derechos
humanos.
En la resolución, el Parlamento insta a las autoridades competentes a interpretar los
Tratados internacionales conforme a los fundamentos del Tratado de la Unión. En el curso
de la votación, el grupo PPE presentó una enmienda oral que no fue aceptada, en la que
se hacía explicito que las autoridades competentes eran las de España y las del Reino
Unido.
La resolución alude asimismo a las acusaciones que pesan sobre Pinochet en relación
con la muerte o desaparición de miles de personas, entre ellos decenas de ciudadanos
comunitarios. Los eurodiputados españoles han votado a favor de la resolución.
Espacio judicial europeo
El eurodiputado socialista Manuel MEDINA ORTEGA (PSE, E) ha mostrado su satisfacción por
la detención de Pinochet, refiriéndose a que durante la dictadura chilena desaparecieron
más de 3000 personas que fueron asesinadas, entre ellas decenas de españoles. Sin
embargo "hablar de cifras en miles de desaparecidos no transmite el drama de Chile".
Ha insistido en que ya existe un espacio judicial europeo en donde "las
fronteras han sido trascendidas". Además, el principio de cooperación judicial
fue incluido en el Tratado de Amsterdam. En este momento, a través de la colaboración de
los Estados miembros, ha surgido la posibilidad de que Pinochet comparezca ante un
Tribunal y sea juzgado por sus delitos.
Manuel MEDINA ha recordado al español desaparecido durante la dictadura chilena,
Carmelo Soria, funcionario internacional de Naciones Unidas. El único delito de este
hombre, según el eurodiputado español, fue ser funcionario internacional y tener una
ideología de tendencia liberal, y, aunque estaba protegido internacionalmente, este
español fue torturado, maltratado y asesinado.
Resolución innecesaria
Gerardo GALEOTE QUECEDO (PPE, E) ha declarado que la propuesta de resolución con las
exigencias al gobierno español es "innecesaria e inútil", ya que Aznar
ha dejado claro que respetará la decisión de la justicia. Lo que hay que respetar ha
dicho, son las competencia de los tribunales, y son las autoridades británicas en su
caso, las que han de conceder la extradición. "Por ello nadie se opondrá a que
pidamos esa colaboración" al gobierno británico. Ha pedido respeto al principio
de no interferencia en la acción de la justicia.
Por otro lado, ha expresado su apoyo a las instituciones democráticas chilenas en el
proceso hacia un Estado democrático de derecho. Finalmente, ha dicho que espera se
aprueben las enmiendas, porque sino quedaría evidente el propósito de poner en
dificultades al gobierno español lo que sería "muy triste, revelador y
perfectamente inútil"
Charles GOERENS (ELDR, L) ha expresado, en su intervención, que la detención de
Pinochet supone una victoria para los tribunales internacionales, en su lucha contra la
impunidad de los autores de crímenes contra la humanidad.
Justicia antes de la muerte
En opinión de Wolfgang KREISSL-DÖRFLER (V, D), los debates y litigios que se suceden en
Chile son un claro reflejo de la influencia del dictador, y es por ello necesario apoyar
las fuerzas democráticas chilenas. Ha señalado, además, que este suceso hace que "muchos
de los generales que participaron en los crímenes no puedan dormir tranquilamente, ya que
ahora pueden ser detenidos". Ha finalizado su intervención con la nota
esperanzadora de que "puede existir justicia antes de la muerte".
No dejar que "se secuestre la esperanza"
En su intervención como presidente del grupo IUE-IVN, Alonso PUERTA ha aludido a la
detención de Pinochet "que ha abierto la esperanza de que sus crímenes no queden
impunes". Se ha referido a la actuación "criminal" del general
chileno hace 25 años como "una acción premeditada y sistemática",
matizando que Pinochet no se enfrentó a límites, y que "no respetó los derechos
humanos ni la legalidad democrática, ni ningún estatuto de extraterritorialidad".
Por ello, la resolución propuesta, es positiva, ha añadido, por cuanto puede hacer
posible un juicio que termine "con su arrogante impunidad".
Alonso PUERTA ha expresado además su deseo de que éste sea sólo el comienzo de una
defensa universal efectiva de los derechos humanos, y que culmine con la creación del
Tribunal Penal Internacional. También ha confiado en que el pueblo chileno vea la
resolución como una señal para "continuar su proceso hacia la democracia".
Por último, ha aludido a la responsabilidad del Parlamento Europeo, pues "no
podemos dejar que una vez más se secuestre la esperanza".
Política y justicia
Pierre PRADIER (CRE, F) ha recordado que un tribunal español, más preocupado que otros
por sus ciudadanos, lanzó una orden de detención internacional de Pinochet. Ha
coincidido en el carácter ejemplar del arresto, como llamada de advertencia para otros
criminales. Sin embargo, ha apuntado el peligro de que el ámbito judicial sea
influenciado por el político, por lo que ha estimado necesario crear un Tribunal Penal
Internacional permanente, que pueda ejercer su labor sin presiones.
James NICHOLSON (IEDN, UK), ha presentado sus reservas sobre el debate, ya que es un
tema judicial y no político y, por lo tanto, debería tratarse de otra manera. Son las
autoridades españolas y británicas las que deben continuar el proceso, aunque comparte y
apoya las opiniones de la sociedad y a las familias afectadas, y ha apuntado que las
atrocidades deben ser examinadas.
Ya es hora
El eurodiputado Joan M. VALLVÉ i RIBERA (ELDR, E) ha definido la detención de Pinochet
de noticia importante y excelente, pues "ya es hora de acabar con su inmunidad".
Su grupo apoya la creación de un Tribunal Penal Internacional competente para juzgar de
los crímenes contra la humanidad, pero, mientras, ha considerado que cualquier
procedimiento que persiga a los autores de estos crímenes es positivo. Ha finalizado su
intervención recordando a un sacerdote catalán muerto y a un amigo valenciano
desaparecido en el régimen del dictador.
Ni soberanía nacional, ni inmunidad diplomática
La detención en Londres de Pinochet ordenada por el juez Garzón, ha de perseguir, según
Carlos CARNERO GONZÁLEZ (IUE-IVN, E) dos objetivos: poner a disposición judicial a este
criminal, y "romper el cristal hasta ahora blindado de la impunidad". Ha
exigido a Aznar un compromiso público, criticando la ambigüedad en la que se escuda, ya
que ha de exigir la extradición a Madrid porque la justicia española es competente. Por
último, se ha dirigido al presidente chileno, pidiéndole "que no se esfuerce en
defender a quien, si hubiera podido, le hubiera asesinado como a Allende". Ha
exigido además al Parlamento un gesto contundente, ya que "en la defensa de los
derechos humanos no hay soberanía nacional, ni inmunidad diplomática que valga".
Respeto a la decisión judicial
El eurodiputado popular español, Carlos ROBLES PIQUER (PPE, E), ha manifestado su acuerdo
con la detención del dictador chileno, aunque con algunas preocupaciones. Hay que dejar
claro la responsabilidad en el asunto de las autoridades británicas y hay que respetar la
independencia de la justicia. Ha considerado que el presidente de gobierno español, José
María Aznar, ha sido tajante en sus declaraciones al afirmar "con meridiana
claridad" que respetará la decisión que tome la justicia.
Robles Piquer ha insistido en que el "Parlamento Europeo debe contribuir a la
fortaleza de la democracia", aunque se debe respetar a cada país, ya que cada
uno tiene sus reglas y sus necesidades. Por ello, ha considerado que se debe tener "prudencia
y serenidad" a la hora de aceptar las enmiendas que su grupo ha presentado a la
resolución.
Significado fundamental
La eurodiputada socialista española, Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO, ha destacado
que la detención del ex-dictador chileno "tiene un significado fundamental para
la democracia", y que demuestra a los dictadores "que estas cosas nunca
quedan bien atadas".
Ha resaltado la inauguración de la cooperación judicial en la Unión Europea con este
caso y ha considerado que se debe instar a los gobiernos de los Estados miembros a que
muestren su apoyo real y no nominal ante este acontecimiento.
Respecto a la postura que debe tomar el Parlamento, la eurodiputada socialista ha
insistido en que este caso "nos da la oportunidad de mostrar de qué lado estamos"
y ha abogado por inclinarse del lado de los derechos humanos y no de los subterfugios.
Juicio justo
En opinión de Josu Jon IMAZ SAN MIGUEL (PPE, E) el derecho internacional ha amparado en
muchas ocasiones a criminales como Pinochet, y la colaboración entre las autoridades
políticas y judiciales ha de ser más estrecha para frenar el delito. Ha alabado la
actuación de la justicia española, y la eficaz colaboración con la justicia británica.
En palabras del eurodiputado vasco, "espero que la justicia les de la victoria que
la historia les negó a las víctimas". Subrayando su respeto por la
independencia de la justicia, ha expresado su deseo de que la justicia encuentre una forma
para que Pinochet sea juzgado. "No puede ni debe haber impunidad en casos tan
flagrantes de violación de los derechos humanos". Ha considerado necesario
también establecer un Tribunal Penal Internacional con competencias en estas materias,
para que "los dictadores tengan un juicio justo, ese que nunca tuvieron sus
víctimas".
Tribunal Penal Internacional
El eurodiputado español, Josep E. PONS GRAU (PSE), ha aprovechado la oportunidad que le
ha brindado este debate para apoyar la creación de un Tribunal Penal Internacional, que
es "la mejor vacuna contra la dictadura". Ha considerado que es falso que
la resolución del Parlamento sea una ingerencia en los gobiernos implicados, ya que
"no se puede no politizar un asunto político". Además, ha insistido en
que no se puede exigir ahora a los familiares de las victimas que se callen, ya que esas
personas tienen nombres, y por eso ha apuntado que son las familias las que "tienen
que perdonar si perdonar quisieran".
Pons Grau ha resaltado que estos momentos son muy duros para Chile, aunque "está
a punto de acabar con su doloroso secuestro". Subrayando que "apostamos
por la paz", ha dicho que "el Parlamento Europeo toma partido por los
ciudadanos,.. por los que fueron vencidos y humillados.., por los que buscan justicia y no
venganza".
Estado de Derecho
La eurodiputada Ana de PALACIO (PPE, E) ha recordado que la defensa de los derechos
humanos es el fundamento del orden jurídico de los Estados democráticos. El Tratado de
la Unión Europea exige rigor, y por ello, ha exigido al Parlamento que recuerde que el
Estado de Derecho se cimienta en la independencia del poder judicial, "y esto debe
prevalecer". Ha recordado el principio de justicia universal, que exige la
creación de un Tribunal Penal Internacional. Ha expresado su apoyo a la sociedad y
autoridades chilenas en su proceso de democratización. Respecto a la tramitación de la
extradición, ha subrayado que la responsabilidad en esta cuestión es del gobierno
español "y si me apuran, más del británico".
El comisario Franz FISCHLER ha afirmado que en Chile se violaron los derechos humanos y
"una sociedad sólo puede desarrollarse sobre una base democrática". El
Tratado de la Unión Europea no otorga competencias en materias penales a la Unión, ha
señalado el comisario Fischler, y, por lo tanto, la Comisión no tiene competencias
directas en esta materia, por lo que este conflicto sólo incumbe a los Estados miembros
implicados. Ha tenido en cuenta que, aunque ya se han elaborado dos acuerdos de
extradición, éstos aún no han sido ratificados por los Estados miembros y son, por lo
tanto, "Derecho muerto".